La mayoría de los traders no se dan cuenta de que lo están haciendo. Realizan algunas pruebas retrospectivas, ajustan algunos parámetros y, de repente, su estrategia parece perfecta.
Eso es fisgonear datos.
Y puede destruir tu ventaja incluso antes de que salgas a la luz.
He aquí cómo elaborar una estrategia sin caer en la trampa, y por qué es más importante de lo que la mayoría de los traders creen.
El espionaje de datos (también llamado sesgo de previsión o sobreajuste) se produce cuando se sobreoptimiza la estrategia utilizando el mismo conjunto de datos demasiadas veces. Cada vez que ajustas y pruebas con los mismos datos, aprendes patrones que podrían no existir en condiciones de mercado futuras.
Es como memorizar un examen práctico una y otra vez en lugar de comprender la materia. Apruebas el examen, pero fracasas en la vida real.
Este problema suele aparecer cuando:
A primera vista, la estrategia parece brillante. ¿Pero bajo presión en los mercados? Se hunde.
Porque crea una falsa confianza. Si tu sistema solo funciona con los datos pasados con los que lo has entrenado, no es una estrategia sólida, es solo una ilusión estadística.
Esto es lo que falla:
Sin saberlo, muchos traders pasan meses (o años) perfeccionando estrategias que nunca fueron viables en primer lugar.
Esta es su primera línea de defensa.
Divida sus datos históricos en tres conjuntos clave:
Si una estrategia funciona bien en los tres aspectos sin estar optimizada para los dos últimos, es más probable que sobreviva a las condiciones del mundo real.
Importante: Una vez que has visto el conjunto de pruebas, está contaminado. Si cambias tu estrategia basándote en esos resultados, necesitas un nuevo conjunto de pruebas.
¿Una de las formas más sencillas de evitar el espionaje de datos? Escriba primero sus normas.
Es decir:
Sólo después de haberlas redactado podrá empezar a backtesting. Si ajustas las reglas después de ver los resultados, ya has introducido un sesgo.
Para ello, documente sus hipótesis:
Esto da a su estrategia una ventaja basada en la lógica, no sólo en los resultados afortunados backtest .
Es tentador exprimir hasta el último gramo de rendimiento de un sistema ajustando sin cesar los parámetros de entrada. Pero llega un punto en el que las mejoras de rendimiento no son más que ruido.
En su lugar:
Una estrategia que sólo funciona con combinaciones exactas de parámetros es frágil. Si el rendimiento cae drásticamente cuando cambia una sola entrada, no es fiable.
Consejo: someta su estrategia a una prueba de estrés aplicándola a distintos regímenes de mercado (por ejemplo, tendencia, agitación, volatilidad). Si se desmorona fuera de un entorno, está sobreajustada.
Las pruebas Walk-forward simulan cómo operaría en tiempo real, aunque siga utilizando datos históricos.
Así es como funciona:
Esto le obliga a desarrollar y validar su estrategia en una línea de tiempo móvil, más parecida a la negociación en el mundo real.
Ventajas:
El análisis Walk-forward es especialmente útil para estrategias basadas en indicadores, lógica algorítmica o conjuntos de reglas fijas.
La mayoría de los traders no documentan sus backtesting. Esto es un error.
Tu diario es tu salvaguarda. Realiza un seguimiento:
Si lleva un diario de sus pruebas, se dará cuenta de cuándo está volviendo a probar los mismos datos demasiadas veces, o cuándo sus ajustes se basan en los resultados en lugar de en la lógica.
También le obliga a ir más despacio. Backtesting no es sólo cuestión de resultados, sino de aprender del proceso.
Una vez que su estrategia supera las pruebas retrospectivas y las comprobaciones fuera de muestra, es hora de someterla a la simulación del mundo real.
Aquí es donde entran en juego herramientas como FX Replay.
Las pruebas prospectivas consisten en ejecutar la estrategia en tiempo real o en condiciones de mercado simuladas, sin la ventaja de la retrospectiva.
Observas la impresión de las velas. Reaccionas a medida que evoluciona el precio. Estás poniendo a prueba tu ejecución, tus emociones y tu toma de decisiones.
Lo que revelan las pruebas prospectivas:
Esta fase suele descubrir lagunas en la lógica, la claridad de las normas o la propia psicología, que no aparecen en una hoja de cálculo.
Consejo: Registre todas las operaciones durante las pruebas de avance. Trátelo como si operara en vivo. Los hábitos que adquiera aquí se trasladarán directamente a la práctica real.
Los mejores sistemas se basan en comportamientos de mercado repetibles. No sólo en patrones de datos.
Pregúntatelo a ti mismo:
Por ejemplo:
Saber por qué funciona tu estrategia te ayuda:
Si realiza cambios basados en los resultados de las pruebas a futuro o en vivo, trátelos como una nueva versión de la estrategia.
No mezcle reglas nuevas con resultados antiguos. No promedies el rendimiento de varias iteraciones.
Cada vez que ajuste el sistema, reinicie el ciclo de pruebas:
Esto mantiene limpio el proceso. Y hace que los resultados sean significativos.
traders avanzados pueden utilizar simulaciones de Monte Carlo, bootstrapping o intervalos de confianza para evaluar la solidez.
Estas herramientas son útiles. Pero no dejes que sustituyan a la lógica.
Las estadísticas ayudan a responder:
Recuerda: Ninguna cantidad de estadísticas puede arreglar una estrategia con una lógica débil o sin ventaja.
El espionaje de datos es uno de los asesinos silenciosos del rendimiento comercial.
Te hace sentir confiado. Te da una falsa precisión. Y te aboca al fracaso.
Pero se puede prevenir.
Construya su sistema con estructura. Pruébelo como un científico. Respeta los datos.
Cuando se desarrolla una estrategia con disciplina -no sólo con optimismo- se consigue algo poco frecuente:
Un sistema de trading en el que realmente puede confiar.
Principales conclusiones:
Evita la trampa. Haz el trabajo.
Así es como los verdaderos traders construyen estrategias reales.
¿No has encontrado aquí tu pregunta? Consulta nuestro Centro de ayuda.
Centro de ayudaAmbas implican la optimización excesiva de una estrategia en función de datos pasados, pero el espionaje de datos se produce cuando se prueban y ajustan repetidamente utilizando el mismo conjunto de datos, mientras que el ajuste de curvas suele referirse a ajustes excesivamente precisos de los parámetros que modelan el ruido en lugar de la señal.
El objetivo es disponer de al menos 3-5 años de datos de calidad. Utilice el 60-70% para elaborar su estrategia y reserve el resto para validación y pruebas. Cuanto más largo sea el plazo, más sólida será la información.
Sólo si se es estricto a la hora de separar los conjuntos de entrenamiento, validación y prueba. Una vez que un conjunto de datos se ha utilizado para orientar el desarrollo de estrategias, deja de ser imparcial a efectos de validación.
Es especialmente valiosa para los sistemas mecánicos basados en reglas, en los que se desea evaluar la capacidad de adaptación de una estrategia a las condiciones cambiantes del mercado. Para los sistemas discrecionales, la simulación a plazo suele ser más útil.
Las señales de advertencia incluyen: excelentes resultados backtest pero pobre rendimiento en vivo, sensibilidad extrema a pequeños cambios en los parámetros y fracaso cuando se aplica a nuevos instrumentos o condiciones de mercado.